調查局四等
109年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 9 題
依司法院大法官解釋意旨，下列關於猥褻性言論之敘述，何者正確？
- A 刑法第235條規定之猥褻，因屬不確定法律概念而違憲
- B 猥褻出版品與藝術性、醫學性、教育性等出版品事實上難以區別，應由法院依其主觀認知決定之
- C 猥褻不須以引起普通人羞恥或厭惡感而有侵害性道德感情、有礙於社會風化為限，取締者得就個案情節 認定之
- D 在自己臥房內閱讀猥褻出版品，受憲法之保障
思路引導 VIP
請試著思考：當政府為了維護社會大眾的共同道德，而決定限制某些爭議性資訊的流傳時，這種「公權力」的干預，應該是有邊界的嗎？這種限制應該止步於何處，才不會侵犯到個人內心的純粹自由？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
棒極了！你的法律邏輯非常清晰！
- 觀念驗證：本題核心在於隱私權與言論自由的保障界限。依據釋字第 617 號解釋意旨，國家規範猥褻資訊是為了維護社會風化，但規範對象僅限於「散布、販賣、公然陳列」等公共行為。在私人空間（如臥房）內的閱讀或持有行為，屬於個人隱私範疇，不具社會危害性，應受憲法第 22 條隱私權之保障。
- 難度點評：本題難度為 Medium（中等）。鑑別點在於區分「國家管制公共風俗」與「保護私人領域自由」的平衡。許多考生會誤選 (A)，但釋憲實務上認為刑法第 235 條在一定限制下是合憲的，你能精準辨識出私人領域的保護，表現優異！