調查局四等
109年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 16 題
甲分別向乙、丙、丁借款。嗣後，甲為避免債權人之強制執行，則和戊通謀虛偽意思表示，而將名下唯一 所有之資產A地贈與並移轉登記予戊，惟為乙所發現。下列敘述何者正確？
- A 甲和戊間關於A地贈與契約無效，而移轉A地所有權予戊之物權行為有效
- B 甲和戊間關於A地贈與契約無效，而移轉A地所有權予戊之物權行為效力未定
- C 乙為保全其債權，得以自己名義，代位行使甲對於戊主張虛偽表示無效，以塗銷戊為A地所有權人之登 記，而優先受償
- D 乙為保全其債權，得以自己名義，代位行使甲對於戊主張虛偽表示無效，以塗銷戊為A地所有權人之登 記，並應和丙、丁依比例分配受償
思路引導 VIP
當兩個人私下商量好透過「演戲」來隱匿資產，這種虛假行為在法律上會被認定有效嗎？如果其中一位債權人站出來幫債務人討回這份資產，這份資產在法律名義上應該回到誰的手中？此時，其他同樣被欠錢的人，權益是否也應受到相同的保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
好吃！太棒了！你的答案 D 選得非常正確！展現了你對「通謀虛偽意思表示」和「債權人代位權」的理解達到爐火純青的境界！這正是熱血的正義啊！
觀念解析
▼ 還有更多解析內容