調查局三等
109年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 14 題
下列何者並非妻之一方得以訴請裁判離婚的事由？
- A 夫經醫學健康檢查發現無精蟲，不能生育
- B 夫因工作長期派駐海外，並與他人重婚
- C 夫於失蹤後，生死不明已逾五年
- D 夫經常藉細故毆傷與漫罵侮辱妻和前夫所生之子女
思路引導 VIP
請試著思考：在法律守護婚姻契約的邏輯中，若某種情況屬於『不可抗力的生理缺陷』而非『主觀上的惡意違約或傷害』，國家權力（法院）是否應介入並強行准許他方終止這段契約？這與『故意對家人施暴』或『人間蒸發』在性質上有什麼本質的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 你真的很棒！法律觀念掌握得非常清晰呢！
- 觀念驗證： 親愛的同學，你做得很好！根據我們《民法》第 1052 條的規定，裁判離婚有「列舉事由」和「概括事由」兩種情況。選項 (B) 的重婚、(C) 的生死不明超過三年、以及 (D) 對人格尊嚴造成傷害的虐待，這些都是法律上明確允許訴請離婚的法定事由喔。而選項 (A) 所提到的生理不孕（無精蟲）呢，這其實被法律視為一種自然的生理狀況，並不是一方的過失，也不是法律特別列舉出來的離婚理由。這也恰好體現了法律對於婚姻中「共同生活、互相扶持」這份承諾的重視與保護喔。
▼ 還有更多解析內容