調查局三等
109年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 14 題
下列何者並非妻之一方得以訴請裁判離婚的事由？
- A 夫經醫學健康檢查發現無精蟲，不能生育
- B 夫因工作長期派駐海外，並與他人重婚
- C 夫於失蹤後，生死不明已逾五年
- D 夫經常藉細故毆傷與漫罵侮辱妻和前夫所生之子女
思路引導 VIP
請試著思考：在法律的精神中，若要由國家介入強制解除婚姻契約，通常是因為一方有「主觀上的過失或惡意行為」，還是因為「不可控且不具傷害性的生理條件」？哪一種情況較符合法律保障人格權與婚姻穩定性的初衷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗裁判離婚之法定事由。依據民法第1052條規定，選項A之情形（夫無精蟲不能生育）並不符合該條第一項所列舉之各款事由，其非屬「有不治之惡疾」，因此妻不得逕依此訴請裁判離婚，故選項A並非離婚事由，為本題正確答案。至於其他選項均符合法定的裁判離婚事由：選項B中夫與他人重婚，符合民法第1052條第一項第一款「重婚」之規定；選項C中夫失蹤且生死不明已逾五年，已滿足該條項第九款「生死不明已逾三年」之要件；選項D中夫毆傷及漫罵侮辱妻與前夫所生之子女（即妻之直系親屬），符合該條項第四款「夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活」之規定。綜上所述，僅選項A非屬法定得訴請裁判離婚之事由。