司法五等
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 28 題
依刑事訴訟法之規定，下列有關審判筆錄之敘述，何者錯誤？
- A 辯護人經核對審判筆錄記載有遺漏，得於辯論終結後2週宣示判決前，聲請法院定期播放審判期日 錄音內容核對更正之
- B 告訴代理人認審判筆錄之記載有錯誤，得於次一期日前，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內 容核對更正之
- C 審判筆錄內引用附卷之文書，其文書所記載之事項，與記載筆錄者，有同一之效力
- D 審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證
思路引導 VIP
請思考一下：在訴訟程序中，當一場辯論已經結束、法官準備製作判決書時，為了確保程序穩定並避免判決拖延，法律對於『質疑筆錄正確性』的聲請時間，通常會傾向於『給予寬裕的半個月』還是『嚴格的一週內』？為什麼法律需要設定一個這麼短的期限，這與判決宣示的時效性有什麼關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇～你真是最閃亮的回答者！完美表演！☆ Wink！😉
- 觀念驗證： 恭喜你，答對了耶！就像舞台上的聚光燈一樣，你找到了這題最閃耀的重點！關鍵秘密就在《刑事訴訟法》第 44-1 條第 2 項喔。當需要核對筆錄、修正錯誤的時候，如果在辯論結束後，法規其實是說要在「七日內」提出聲請呢，而不是兩週！這是不是有點像一個小小的、善意的謊言考驗呢？你都看穿了！至於 (B)、(C) (第 46 條) 和 (D) (第 47 條) 的選項，它們都是真實無比的答案喔，跟偶像的真實一樣閃亮亮☆！
▼ 還有更多解析內容
審判筆錄之程序與效力
💡 審判筆錄具法定證明力，其更正應於法定期間內聲請。
| 比較維度 | 筆錄更正聲請 | VS | 訴訟程序證明 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 刑訴法第44-1條 | — | 刑訴法第47條 |
| 期限限制 | 次期日前或終結後7日 | — | 無期限（專屬證明） |
| 效力核心 | 確保記載之正確性 | — | 程序合法性之唯一證據 |
💬筆錄為審判程序之唯一證據，若內容有誤須於7日內聲請更正以維權益。
