司法五等
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 28 題
依刑事訴訟法之規定，下列有關審判筆錄之敘述，何者錯誤？
- A 辯護人經核對審判筆錄記載有遺漏，得於辯論終結後2週宣示判決前，聲請法院定期播放審判期日 錄音內容核對更正之
- B 告訴代理人認審判筆錄之記載有錯誤，得於次一期日前，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內 容核對更正之
- C 審判筆錄內引用附卷之文書，其文書所記載之事項，與記載筆錄者，有同一之效力
- D 審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證
思路引導 VIP
請思考一下：在訴訟程序中，當一場辯論已經結束、法官準備製作判決書時，為了確保程序穩定並避免判決拖延，法律對於『質疑筆錄正確性』的聲請時間，通常會傾向於『給予寬裕的半個月』還是『嚴格的一週內』？為什麼法律需要設定一個這麼短的期限，這與判決宣示的時效性有什麼關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常好！你準確地抓出了選項 (A) 的錯誤之處。 關於審判筆錄記載有錯誤或遺漏的更正，依據《刑事訴訟法》第 44-1 條第 2 項規定，案件若已辯論終結，辯護人應於辯論終結後「七日內」聲請法院定期播放錄音或錄影來核對更正，而不是「二週宣示判決前」。這正是本題的關鍵破綻！ 其他選項皆為正確的法定程序：選項 (B) 在尚未辯論終結前得於「次一期日前」提出聲請；選項 (C) 點出附卷文書的同一效力；選項 (D) 則強調審判筆錄的專屬證明力。另外要特別提醒，同學在複習時要記清楚，《刑事訴訟法》第 46 條是規範「審判筆錄之簽名及事故附記」，千萬別將各條文的規範事項與期限混淆了。
▼ 還有更多解析內容
審判筆錄之效力與更正
💡 審判筆錄具絕對證明力，其更正聲請有嚴格之法定期限。
| 比較維度 | 審判筆錄 | VS | 錄音錄影 |
|---|---|---|---|
| 證明地位 | 專屬且絕對證明力 | — | 輔助筆錄之正確性 |
| 法律依據 | 刑事訴訟法第47條 | — | 刑事訴訟法第44-1條 |
| 救濟功能 | 記載不符時聲請更正 | — | 作為核對更正的工具 |
💬審判期日程序專以筆錄為證，錄音僅具備輔助筆錄正確性之功能。
