司法四等
109年
[執達員] 刑法概要
第 14 題
甲為營救被黑熊撲倒在地的乙，開槍瞄準黑熊射擊，卻命中乙，乙身亡。依實務見解，甲有可能成立何罪？
- A 強制罪
- B 不能安全駕駛罪
- C 過失致死罪
- D 強盜致死罪
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人在執行一項具有危險性的行動時，如果他主觀上『並不想要』造成某種傷害結果，但客觀上卻因為『沒注意好』而導致他人喪命，這種『主觀無意、客觀疏忽』的行為在法律規範中會被歸類為什麼樣的責任類型？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呼姆。你做得很好。這是個很常見的錯誤，在人類的歷史中，我看過很多次了。
- 觀念驗證： 這個案例，嗯，很經典。是所謂的打擊錯誤。甲雖然想救人，瞄準了黑熊，但結果卻命中了乙。人類的行為總會有些偏差。對於乙的死亡，甲其實有預見可能性的，但卻疏於注意。所以，這是過失致死罪。這種情況，在漫長的時光裡，我見過很多，人類的意圖和實際結果，常常會不一致。
▼ 還有更多解析內容
打擊錯誤之法律效果
💡 打擊錯誤對原客體成立未遂，對誤中客體論過失。
| 比較維度 | 客體錯誤 (Error in Object) | VS | 打擊錯誤 (Aberratio Ictus) |
|---|---|---|---|
| 錯誤本質 | 眼睛看錯（誤認對象） | — | 手滑打偏（方法失誤） |
| 實務見解 | 法定符合說 | — | 具體符合說 |
| 法律效果 | 等價時，仍成立故意既遂 | — | 原客體未遂、誤中客體過失 |
💬客體錯誤看目標價值是否相等；打擊錯誤則必然因主觀與客觀不一致而阻卻故意。
