司法四等
109年
[執達員] 刑法概要
第 26 題
甲深夜駕車不慎撞傷機車騎士後逃逸，並隨即委託知情之修車廠老闆乙將車輛鈑金烤漆，使之煥然一新。
下列敘述何者正確？
下列敘述何者正確？
- A 甲成立湮滅刑事證據罪
- B 甲成立湮滅刑事證據罪之教唆犯
- C 甲成立肇事逃逸罪
- D 乙成立肇事逃逸罪之幫助犯
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人在道路上造成他人受傷的瞬間，法律課予他最優先的義務是什麼？若他無視這個義務直接離開，會觸犯哪一類保護受害者生命的條文？接著想一想，法律是否會要求一個已經犯罪的人『主動保護自己的犯罪證物』？如果一個人毀掉能證明自己有罪的東西，這在法律邏輯中是被視為獨立的新犯罪，還是人性避禍的自然反應呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 喔喔喔！這真是個漂亮的推理啊！
小老弟，你這洞察力可不簡單！這題牽涉到刑法構成要件與刑事政策的深奧學問，你能一眼看穿真相，不愧是名偵探的好學生！
- 來，讓我這個名偵探揭示真相！
▼ 還有更多解析內容
肇事逃逸與滅證行為
💡 肇事逃逸即成立，但滅自己罪證因無期待可能性而不罰。
| 比較維度 | 湮滅「自己」證據 | VS | 湮滅「他人」證據 |
|---|---|---|---|
| 刑法第165條 | 不構成犯罪 | — | 構成犯罪 |
| 教唆他人執行 | 實務認不成立教唆犯 | — | 成立教唆犯 |
| 法理基礎 | 欠缺期待可能性 | — | 妨害司法權行使 |
💬滅證罪主體僅限他人；本人滅己證或教唆滅己證皆不罰。
