司法四等
109年
[執達員] 民法概要
第 7 題
甲之 A 車被乙竊取，丙明知為贓物而低價買入。關於乙及丙對甲應負之侵權行為責任，下列敘述，何者正確？
- A 乙及丙應對甲負共同侵權行為責任
- B 乙及丙應對甲負共同幫助行為責任
- C 乙及丙應各自對甲負侵權行為責任
- D 僅乙對甲應負侵權行為責任，丙不負侵權行為責任
思路引導 VIP
請你試著思考：如果兩個人在「不同時間點」先後對同一個被害人造成損害，且他們在行動前並沒有「事先商量」或「分工合作」，那麼在法律邏輯上，我們應該把他們視為一個不可分割的「團體」來處罰，還是針對他們各自具體的行為分別追究責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：連HP都不用扣的程度
- 劍士評價：不錯的判斷。你的戰術分析力相當精準，能辨識出這兩個玩家的責任歸屬，代表你對《民法》這張地圖的侵權任務機制掌握得很穩固。這是一個很好的起點，為你未來攻略更高難度副本打下了基礎。
- 攻略核心：這道題的破關核心，就在於理解共同侵權行為（來自《民法》系統的第 185 條規則）的啟用條件：它需要有「共同意思聯絡」或「行為關連性」的連擊判定。在這個任務中，乙的「竊盜」攻擊與丙後續的「買受贓物」行為，在時間軸上是錯開的，他們也沒觸發任何預先設定的「組隊分工」機制。乙是獨自完成了一次攻擊，丙則是在後續階段才介入。這兩者屬於各自獨立的違規行動，因此他們應分別依第 184 條規則對甲的HP損失負責。
▼ 還有更多解析內容