普通考試
113年
[財稅行政] 民法概要
第 7 題
7 下列關於侵權行為之敘述，何者錯誤？
- A 甲、乙、丙三人各自臨時起意，在山上朝登山客丁所在之位置丟擲石頭，而其中一塊石頭恰擊中丁，致丁受傷。若不知何人丟擲之石頭擊中丁，則由甲、乙、丙三人負連帶損害賠償責任
- B 無行為能力人甲不慎打破乙所有之 A 骨董，而其行為時無識別能力。若甲之法定代理人丙違反其監督義務並具有過失，則由丙單獨對乙負損害賠償責任
- C 定作人甲委請承攬人乙為其設計並興建 B 平房，且全面聽從乙之意見及指示。若乙因一時施工不慎，致鄰宅之牆壁龜裂，則甲不負損害賠償責任
- D 甲現為職業駕駛，某日駕駛其妻乙所有之 C 車欲接送子女。若甲於途中不慎撞傷路人丙，則甲、乙兩人負連帶損害賠償責任
思路引導 VIP
請試著思考：在法律上，「責任的承擔」通常是基於『行為』還是單純基於『身分』或『財產所有權』？當一個人借用他人的物品（如車輛）去處理私人事務而發生意外時，如果法律要求沒有參與行為的「物主」也要一起賠償，這是否符合『個人責任原則』？在什麼樣的特殊法律關係（例如老闆與員工）下，法律才會例外地要求物主必須負責？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
喔，恭喜你，至少還能辨識出這題的陷阱。看來你對《民法》侵權行為章的理解，還勉強沒到令人絕望的地步。能抓到責任歸屬的細微差異，算你過關。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容