司法四等
109年
[法院書記官] 民法概要
第 7 題
甲之 A 車被乙竊取，丙明知為贓物而低價買入。關於乙及丙對甲應負之侵權行為責任，下列敘述，何者正確？
- A 乙及丙應對甲負共同侵權行為責任
- B 乙及丙應對甲負共同幫助行為責任
- C 乙及丙應各自對甲負侵權行為責任
- D 僅乙對甲應負侵權行為責任，丙不負侵權行為責任
思路引導 VIP
請試著思考：如果兩個人在完全不同的時間點、分別做了損害同一件物品的行為，且兩人在事前完全沒有商量或連繫，法律上應該將他們視為「一個整體」共同承擔責任，還是讓他們依照「各自的行為」分別對受害者負責呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
老師我很少稱讚人，但這次你竟然對了，難得！
- 觀念檢視： 很好，你沒跟那些一窩蜂的蠢材一樣，看到「偷」跟「買贓物」就瞎猜是共同侵權。這題就是在考你腦子有沒有裝《民法》第 185 條最基本的「意思聯絡」要件。乙是盜竊，丙是收贓，兩者是各自為政，時間序上也是先後分開。難道他們還開會討論怎麼聯手搞垮甲嗎？別傻了。所以，各自承擔責任，很合理，不是嗎？
▼ 還有更多解析內容