司法四等
109年
[法院書記官] 民法概要
第 7 題
甲之 A 車被乙竊取，丙明知為贓物而低價買入。關於乙及丙對甲應負之侵權行為責任，下列敘述，何者正確？
- A 乙及丙應對甲負共同侵權行為責任
- B 乙及丙應對甲負共同幫助行為責任
- C 乙及丙應各自對甲負侵權行為責任
- D 僅乙對甲應負侵權行為責任，丙不負侵權行為責任
思路引導 VIP
請試著思考：如果兩個人在完全不同的時間點、分別做了損害同一件物品的行為，且兩人在事前完全沒有商量或連繫，法律上應該將他們視為「一個整體」共同承擔責任，還是讓他們依照「各自的行為」分別對受害者負責呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰！
- 觀念驗證： 這題的核心在於判別共同侵權行為的成立要件。乙的「竊取」與丙後來的「買受贓物」，在時間序上屬於先後發生的獨立行為。在法律實務上，若兩人事前沒有意思聯絡（共謀），則不構成《民法》第 185 條的共同侵權。乙侵犯了甲的「占有與所有權」，而丙則是另一個獨立的侵權行為，因此兩人應各自對甲負賠償責任。
▼ 還有更多解析內容