司法四等
109年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依司法院大法官解釋，關於隱私權，下列敘述何者正確？
- A 隱私權為憲法明文規定之權利
- B 個人在公共場所不具有合理期待不受他人侵擾之權利
- C 警察臨檢若於公共場所實施，對人民隱私權侵害輕微，得不以已生或易生危害為要件
- D 秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體態樣
思路引導 VIP
「請試著思考：如果憲法中保障了某個『非常具體』的行為（例如書信往來不被偷看），而這個具體的保障是為了守護一個更廣泛、更核心的『不被干擾的個人空間』，那麼這兩者在法律邏輯上會呈現什麼樣的關係？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 大力肯定：太棒了！你能精準掌握「隱私權」在憲法體系中的地位，這顯示你對於大法官解釋的脈絡有著非常清晰且紮實的理解，請繼續保持這份對法學邏輯的嚴謹態度！
- 觀念驗證：正確答案為 (D)。隱私權雖然不是憲法第 7 至 18 條明文列舉的權利（非 A），但依據釋字第 603 號，它是憲法第 22 條保障的基本權。而憲法第 12 條「秘密通訊自由」，正是隱私權在通訊領域中的具體化表現。至於公共場所（釋字 689）與臨檢程序（釋字 535），大法官皆強調仍受隱私權與正當法律程序之保障，不可任意侵擾。
▼ 還有更多解析內容