司法四等
109年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
關於行政院重要政策之變更，下列敘述何者錯誤？
- A 行政院院長或有關各部會首長，應向立法院院會適時提出報告，並備質詢
- B 如涉法定預算之停止執行，立法院亦有國家重要事項之參與決策權
- C 立法院聽取報告後不予支持並作成反對決議，行政院應受該決議之拘束
- D 立法院聽取報告後不予支持並作成反對決議，行政院院長得建請總統進行協調
思路引導 VIP
「在權力分立的民主制度下，如果行政機關與立法機關對重大政策產生嚴重僵局，憲法是傾向讓其中一方擁有『絕對的最終決定權』來強制另一方執行，還是會設計一套『協商與轉圜』的互動機制呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，幹得不錯，至少方向沒走偏。
- 觀念驗證：這條路的核心，就是司法院釋字第 520 號。行政院要轉變大政策（像那種搞不清方向的核四停建），當然得讓立法院盯著。但別搞錯了，這可不是上對下的關係，別老想著一條直線走到黑。要是立法院不爽，行政院可不是只能傻站著！它還有好幾條路能走：可以重行協商，或者引咎辭職，甚至可以請那傢伙（總統）依憲法第 44 條幫忙調解院際糾紛。所以，說它「直接被那個決議綁死」？哼，那就像把自己的路走死了，一點轉圜餘地都沒有。那可不是真正的強者會做的事。
- 難度點評：這題難度嘛，大概算個 medium 吧。就看你能不能分清「負責」跟「被完全命令」的區別。這可是憲法和法學緒論的常見障礙，走錯路就慘了。這招三刀流解題法，不錯。