司法三等申論題
109年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 一 題
甲基於使人受重傷害故意，同時對 A、B 二人潑灑硫酸，致 A、B 二人的眼睛失明，A、B 二人分別委任律師先、後對甲自訴犯重傷害罪嫌。試問：法院對 B 之自訴應如何處理？B 在 A 自訴甲的案件審理中，可否聲請法院參與訴訟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為「案件單一性與同一性」及「被害人訴訟參與制度」於自訴程序之適用。考生應先依實體法判定甲之行為屬想像競合（裁判上一罪），再依刑事訴訟法第267條審判不可分原則，得出A先自訴效力及於全部，故B後自訴違反一事不再理。次要爭點則需察覺刑訴法第455條之38文義上僅限「公訴後」，進而引進學說上關於保障被害人訴訟權（釋字第805號法理）而應容許「類推適用」於自訴程序之論理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】想像競合犯之一部自訴效力是否及於全部致後自訴不合法？及刑事訴訟法第七編之三「被害人訴訟參與」制度得否類推適用於自訴程序？ 【解析】 壹、法院對 B 之自訴應諭知不受理判決
▼ 還有更多解析內容