高考申論題
110年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 四 題
四、甲同時竊取甲之父親 A 及其友人 B 二人財物， B 先向檢察官提出告訴，經檢察官於 6 月 6 日偵查終結對甲作成緩起訴處分，緩起訴期間自 8 月 8 日起算。惟 A 另於 7 月 7 日委託律師對甲自訴竊盜罪嫌，試問法院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題考點在於「公訴與自訴之關係（公訴優先原則）」以及「告訴乃論之罪與非告訴乃論之罪的關聯性」。考生應思考：(1) 甲竊取 A（父）與 B（友人）財物，對 B 是一般竊盜（非告訴乃論），對 A 是親屬竊盜（本法第 324 條、刑法第 324 條，屬告訴乃論）。(2) 刑事訴訟法第 323 條第 1 項規定，案件經檢察官「開始偵查」後，不得再行自訴。但若案件是告訴乃論且已由檢察官「偵查終結」處分者，是否受限？(3) 「偵查終結」的時點如何認定？(4) 檢察官已先對 B 部分作成緩起訴（效力及於全部），A 再提自訴的效力為何？