高考申論題
110年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 三 題
三、甲同時竊取 A 所有之金碗及銀碗各一個， A 誤以為只有金碗遭竊，只就甲竊取金碗罪嫌，提出告訴，經檢察官對甲竊取 A 金碗罪嫌，作成緩起訴處分。在緩起訴期間內， A 另發現甲亦同時竊取銀碗，乃就甲竊取銀碗部分提出告訴，檢察官查明屬實，起訴被告甲犯有竊盜銀碗罪嫌。試問檢察官之起訴是否合法？對緩起訴處分部分有無影響？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心考點在於「案件單一性」及其對「緩起訴處分」的效力範圍。考生應思考：(1) 甲同時竊取金碗與銀碗，在刑法上屬於一行為（單一行為侵害同一法益，或想像競合），屬「犯罪事實之一部」。(2) 刑事訴訟法第 267 條「起訴不可分」原則，是否可類推適用於緩起訴？(3) 緩起訴處分具有「實質確定力」（禁止重複起訴）的範圍為何？(4) 檢察官在緩起訴期間內，就同一案件的「一部」另行起訴，是否違反本法第 260 條或緩起訴之程序安定性？