高考申論題
106年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 三 題
被告甲因行車糾紛，持棍棒同時打傷 A、B 二人，經 A、B 二人均向檢察官提起傷害的告訴。甲於偵查中完全坦承其犯行，並有與 A、B 和解之意。於檢察官偵查終結前，甲僅與 A 達成和解，並為一定金錢上的賠償。 A 因獲得甲之賠償，乃向檢察官撤回告訴，檢察官遂對 A 撤回告訴部分，作成不起訴處分且該不起訴處分確定。試問檢察官對 A 撤回甲之告訴，而對甲所為不起訴處分，其效力如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「告訴客觀不可分原則」之例外情形。看到「一行為打傷A、B（想像競合犯）」且「A撤回告訴」，應立即聯想最高法院實務見解：當被害人不同時，因專屬法益獨立，無告訴客觀不可分原則之適用。進而推導出對A的不起訴處分，其效力不及於B。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲一行為同時侵害A、B構成想像競合犯，A撤回告訴之效力是否及於B？亦即「被害人不同之裁判上一罪」有無告訴客觀不可分原則之適用？檢察官對此所為不起訴處分之效力範圍為何？ 【解析】 壹、法規依據與實體法定性
▼ 還有更多解析內容