高考申論題
112年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 四 題
甲於民國（下同）111 年 3 月 8 日酒醉駕車為警查獲後，冒用乙之名應訊，經檢察官於同年 5 月 9 日為緩起訴處分，命其應自緩起訴處分確定之日起 6 個月內向公庫支付新臺幣 4 萬元，緩起訴處分期間 1 年。乙於同年 12 月涉犯公共危險罪嫌且甲於緩起訴期間內未履行緩起訴條件，經檢察官對乙向管轄法院提起公訴，檢察官於 112 年 3 月撤銷緩起訴處分，並將撤銷緩起訴處分書向乙送達，嗣後查明甲冒名乙情事後，檢察官向管轄法院提起酒醉駕車之公訴。試論法院應以何種裁判終結訴訟關係？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到冒名頂替案件，首先須運用「實質客觀說（行動說）」確定訴訟關係的真正主體（本案為甲）。接著檢驗檢察官的「撤銷緩起訴處分」是否合法送達給真正主體以發生撤銷效力；若未合法撤銷即對甲起訴，即屬起訴程序違背規定，應依法考量是否諭知不受理判決。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】冒名者甲是否為緩起訴處分之實質對象？檢察官將撤銷緩起訴處分書送達給被冒名者乙，撤銷對甲是否生效？檢察官未合法撤銷緩起訴前逕對甲提起公訴，法院應為實體判決或程序判決？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容