第 三 題

本題測驗「撤銷緩起訴」之法定要件。看到緩起訴期間內「更犯他罪」，應立刻精確鎖定《刑事訴訟法》第253條之3第1項第1款。解題關鍵在於點出兩個核心：第一，新罪必須「經檢察官提起公訴」；第二，撤銷與否屬檢察官之「裁量權（得撤銷）」，並非一犯罪就當然失效。

本題測驗緩起訴處分的法定門檻。看到題目首先應聯想刑事訴訟法第 253 條之 1 的要件，接著審查甲所犯「刑法第 212 條」之法定刑是否屬於「最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪」，最後將甲的犯後態度與素行涵攝至檢察官的裁量權中即可得分。

看到本題應立即釐清「告發人」與「告訴人」在刑事訴訟程序上權利的差異。思考核心為刑事訴訟法第256條聲請再議之主體適格要件，確認告發人無再議權後，可進一步補充無告訴人時檢察官應依職權逕送再議之規定，以完整答題層次。

本題測驗兩個核心程序法概念：第一是「案件單一性」，檢察官對行為人單一犯罪事實之一部為處分，效力是否及於全部；第二是「緩起訴處分之撤銷門檻」，事後發現新事實致變更法條，若新罪名仍屬得緩起訴之範圍，能否作為撤銷原處分之法定事由。考生應先檢驗新法條（戶籍法第75條）是否符合緩起訴法定要件，再論述法定撤銷事由之封閉性。