司法三等申論題
109年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 三 題
三、檢察官起訴甲持偽造支票向地方法院民事執行處申報債權，經承辦公務員登載在案，一審判處甲行使偽造有價證券罪刑，對使公務員登載不實文書罪，疏未論斷，檢察官據此提起上訴，二審撤銷原判決，改判處甲行使偽造有價證券罪及使公務員登載不實文書罪。試問：就使公務員登載不實文書罪（法定刑 3 年以下有期徒刑）部分，被告、檢察官如有不服，可否上訴於第三審法院？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到單一案件（想像競合）中包含重罪與輕罪（第376條之罪）的上訴問題，首先應判定輕罪是否符合同條項但書（釋字第752號）得單獨上訴之例外；其次，須運用刑事訴訟法第348條第2項『審判不可分原則』與實務見解，指出輕罪不得單獨上訴，僅能在重罪受合法上訴之前提下，附隨進入第三審審理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 單一案件中之輕罪（第376條之罪）經一審漏判而二審改判有罪，當事人得否單獨就該輕罪上訴第三審？若對重罪上訴，效力是否及於輕罪？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容