司法三等申論題
114年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 一 題
甲於網路上刊登詐騙廣告，致乙、丙二人受害，損失共計新臺幣 15 萬元，經地方法院以詐欺罪判處有期徒刑二月。如檢察官僅以量刑過輕為由提起上訴，惟於二審審理中，另提出尚有丁因本件犯行受害損失新臺幣 3 萬元事實之移送併辦意旨書，試問：第二審法院對於檢察官請求應如何處理？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為 110 年刑事訴訟法第 348 條修法後，明示「僅就刑上訴」之上訴不可分效力及審判範圍。考生應聯想最高法院 110 年度台上大字第 5660 號裁定見解，說明原審犯罪事實是否已確定，進而推論二審法院對移送併辦之單一案件他部事實應如何處置。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官明示僅就「量刑」提起上訴，上訴效力是否及於本案之犯罪事實？第二審法院得否審理檢察官移送併辦之單一案件他部事實？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容