司法三等申論題
107年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲於 106 年 8 月間以投資 A 土地為由向乙詐騙新臺幣（下同）500 萬元得手，乙提告後，檢察官以甲犯刑法之詐欺罪提起公訴。試問：
甲於 106 年 8 月間以投資 A 土地為由向乙詐騙新臺幣（下同）500 萬元得手，乙提告後，檢察官以甲犯刑法之詐欺罪提起公訴。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
於地方法院審理時，乙又提出 106 年 8 月間金額 50 萬元及 106 年 12 月間金額 20 萬元之匯款單各 1 紙。向法官稱：我當初提告時漏算 50 萬元，實際上是共匯款 550 萬元給甲當做 A 土地之投資款，所以就這部分，我共被詐騙 550 萬元；另外甲於 106 年 12 月間有以父親生病為由向我借款 20 萬元，實際上甲之父親早已過世，甲此部分亦犯詐欺罪等語。則地方法院就乙所提之該 2 紙匯款單部分，是否得一併審理？（15 分）
思路引導 VIP
看到審判中提出新犯罪事實，應立刻聯想「起訴不可分原則（刑訴§267）」與「不告不理原則（刑訴§268）」。解題關鍵在於利用實體法標準，分別檢驗新事實與原起訴事實是否具備「實質上或裁判上一罪」之關係，進而得出法院是否得一併審理之結論。
小題 (二)
檢察官將甲提起公訴後，於地方法院審理期間，丙另向檢察官提出告訴指稱甲於 106 年 9 月間以投資 A 土地為由向其詐騙 300 萬元；檢察官經調查後，認為甲此部分所為亦係涉犯詐欺罪。則檢察官應如何處理為宜？（10 分）
思路引導 VIP
看到「先後兩次類似犯罪」且「前案審理中、後案偵查中」，首先判斷實體法上兩案為單一案件或數罪（刑法廢除連續犯後，應評價為數罪）。接著聯想程序法上「相牽連案件（一人犯數罪）」與「追加起訴」之規定，以訴訟經濟為切入點給出檢察官最佳之處置建議。