高考申論題
112年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 一 題
甲於民國（下同）107 年 2 月犯加重詐欺罪（下稱 A 罪），又另於 108 年 2 月犯加重詐欺罪（下稱 B 罪），A 罪已經於 108 年 3 月由管轄法院依法為有罪判決；B 罪之管轄地方檢察署檢察官於 108 年 12 月向管轄法院提起公訴，甲於審理 B 罪時向合議庭主張 A 罪與 B 罪具有刑事訴訟法第 7 條相牽連關係，兩案件未合併審判，有損害其訴訟權。試論甲之主張是否有理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「相牽連案件」與「未合併審判侵害訴訟權」，應直覺聯想到刑事訴訟法第7條與第15條的規定。核心解題思路在於判斷「合併審判」究竟是法院的裁量權還是被告的實體/訴訟請求權？同時須注意題目中兩案發生與判決的「時間差」，指出客觀上已無法合併審理，且被告後續仍可透過定應執行刑保障權益，故訴訟權並未受損。