司法三等申論題
107年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 題
📖 題組：
甲於 106 年 8 月間以投資 A 土地為由向乙詐騙新臺幣（下同）500 萬元得手，乙提告後，檢察官以甲犯刑法之詐欺罪提起公訴。試問：
甲於 106 年 8 月間以投資 A 土地為由向乙詐騙新臺幣（下同）500 萬元得手，乙提告後，檢察官以甲犯刑法之詐欺罪提起公訴。試問：
檢察官將甲提起公訴後，於地方法院審理期間，丙另向檢察官提出告訴指稱甲於 106 年 9 月間以投資 A 土地為由向其詐騙 300 萬元；檢察官經調查後，認為甲此部分所為亦係涉犯詐欺罪。則檢察官應如何處理為宜？（10 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到新增犯罪事實的處理，首先應判斷前後事實是否為「單一案件（實質上一罪或裁判上一罪）」或是「數罪（相牽連案件）」。本題甲對不同被害人（乙、丙）的數次詐欺行為，依現行刑法應論以數罪，屬於刑事訴訟法第7條之相牽連案件，進而推導出檢察官應依同法第265條為「追加起訴」而非移送併辦。