司法三等申論題
109年
[法院書記官] 民法
第 一 題
甲受監護宣告，於心智清醒時，以授權書將代理權限授與給善意無過失之乙，委託乙出售甲所有之 A 地。乙以甲之代理人名義，與丙訂立買賣契約，以新臺幣（下同）1千萬元將 A 地賣給因過失而不知乙無權代理之丙。丙因支付買賣價金向銀行貸款，支付銀行利息10萬元。嗣後丙與丁訂立買賣契約，以1千2百萬元將 A 地賣給丁。甲之監護人主張，甲是受監護宣告之人，無行為能力，甲對乙之代理權授與行為無效，並拒絕承認乙之無權代理行為。請附理由說明甲、乙與丙三方之法律關係。（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題主要測驗受監護宣告人之行為能力、無權代理之效力，以及無權代理人對相對人之損害賠償責任（民法第110條）。解題關鍵在於：(1) 無行為能力人於心智清醒時之意思表示效力；(2) 第110條中，無權代理人為善意時的賠償範圍（信賴利益或履行利益）；(3) 相對人因過失而不知無代理權時，是否仍受第110條保護及過失相抵原則之適用。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】受監護宣告人於心智清醒時授權行為之效力，以及善意無權代理人對有過失之善意相對人之損害賠償範圍。 【解析】 壹、甲與丙之法律關係：甲不負買賣契約之履行義務
▼ 還有更多解析內容