地特四等申論題
110年
[衛生技術] 流行病學概要
第 一 題
📖 題組:
一名流行病學家有興趣比較1940年和2000年某個國家癌症死亡率的數據。 | 年齡 | 1940年 人數(千位數) | 1940年 死亡人數 | 2000年 人數(千位數) | 2000年 死亡人數 | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 0-14 | 32,972 | 1,161 | 52,012 | 1,831 | | 15-34 | 45,261 | 4,983 | 81,800 | 7,719 | | 35-64 | 44,417 | 76,449 | 78,117 | 151,596 | | 65+ | 9,020 | 75,607 | 29,168 | 308,184 | | 總計 | 131,670 | 158,200 | 241,097 | 469,330 |
一名流行病學家有興趣比較1940年和2000年某個國家癌症死亡率的數據。 | 年齡 | 1940年 人數(千位數) | 1940年 死亡人數 | 2000年 人數(千位數) | 2000年 死亡人數 | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 0-14 | 32,972 | 1,161 | 52,012 | 1,831 | | 15-34 | 45,261 | 4,983 | 81,800 | 7,719 | | 35-64 | 44,417 | 76,449 | 78,117 | 151,596 | | 65+ | 9,020 | 75,607 | 29,168 | 308,184 | | 總計 | 131,670 | 158,200 | 241,097 | 469,330 |
📝 此題為申論題,共 4 小題
小題 (一)
計算 1940 年和 2000 年的粗癌症死亡率,並比較這些粗死亡率。(10 分)
思路引導 VIP
本題核心為「粗死亡率」的計算與流行病學解釋。解題時,首先提取總死亡人數與總人口數代入公式(特別注意表格中人口數的單位為『千位數』)。在進行比較時,除了直接點出數值的高低差異,務必從流行病學角度切入,指出癌症為高度年齡相關的疾病,粗死亡率的上升極可能受『人口老化(年齡結構改變)』的干擾,需以年齡標準化死亡率才能進行客觀比較。
小題 (二)
對於 1940 年和 2000 年,計算每個年齡層占總人口比例。描述兩個人群在年齡組成方面的差異。(10 分)
思路引導 VIP
考生看到這題應先列出比例計算公式(特定年齡層人數/總人數),精算並以百分比呈現兩年份各年齡層結構。接著比較數據變化,點出「年輕族群下降、高齡族群增加」的人口老化趨勢,這也正是後續探討疾病死亡率為何需作年齡標準化的公衛伏筆。
小題 (三)
在比較這兩個年代人口的死亡率時,有必要控制年齡的影響嗎?請說明理由。(10 分)
思路引導 VIP
看到這題首先應觀察表格中兩年的人口年齡結構是否有顯著差異(如高齡人口比例),接著確認年齡是否與死亡率高度相關。若年齡符合干擾因子的定義(與暴露相關、與疾病相關、非中介變數),則必須在計算時透過年齡標準化來控制其影響,以免得出偏誤的結論。
小題 (四)
以 1940 年人口為標準,應用直接標準化方法。1940 年和 2000 年的年齡調整死亡率是多少?(10 分)
思路引導 VIP
看到「直接標準化方法」,首先需確立「標準人口」為何(本題指定為1940年人口)。接著釐清計算邏輯:先算出待測年份(2000年)各年齡層的特殊死亡率,乘上標準人口對應的年齡層人數得出「預期死亡人數」,最後將預期死亡總數除以標準人口總數即可。由於1940年本身就是標準人口,其年齡調整死亡率即為原來的粗死亡率。