高考申論題
110年
[公平交易管理] 產業經濟學
第 一 題
📖 題組：
甲廠獨占某市場、享受獨占利潤 3。另一家新廠（乙）正考慮是否參進此一市場，若決定不參進市場，其利潤將維持於 0，而甲廠維持於獨占。若乙廠決定參進市場，接著甲廠就必須選擇因應對策。甲廠若選用「掠奪訂價」策略，則將各得利潤 -1；若選用「競爭共存」策略，則將與乙廠分享市場而各得利潤 1。
甲廠獨占某市場、享受獨占利潤 3。另一家新廠（乙）正考慮是否參進此一市場，若決定不參進市場，其利潤將維持於 0，而甲廠維持於獨占。若乙廠決定參進市場，接著甲廠就必須選擇因應對策。甲廠若選用「掠奪訂價」策略，則將各得利潤 -1；若選用「競爭共存」策略，則將與乙廠分享市場而各得利潤 1。
📝 此題為申論題，共 4 小題
小題 (一)
此處設計甲廠面對新廠乙之參進而採用掠奪訂價策略時，甲廠自己將得到負利潤（-1）。這樣的負利潤設計合理嗎？請定義與說明掠奪訂價策略之經濟意涵。（5 分）
思路引導 VIP
看到「掠奪性訂價」，應立刻聯想到「短期虧損、長期回收」的兩階段跨期策略。答題時須先點出價格低於成本（通常為平均變動成本AVC以下）的短期犧牲特徵，進而論證負利潤設計的合理性，並延伸說明其排他目的與利潤回收機制。
小題 (二)
請畫出此一賽局的展開式（extensive form）。並詳細解出此一賽局之均衡結果。（5 分）
思路引導 VIP
面對這類參進阻絕（Entry Deterrence）的動態賽局問題，首先應根據決策先後順序畫出『賽局樹』（Game Tree），確立節點與報酬。接著運用『逆向歸納法』（Backward Induction），從最後一個決策節點往前推導，剔除不可信的威脅（Incredible Threat），求出『子賽局完美奈許均衡』（SPNE）。
小題 (三)
假設現在的狀況是有三家廠商（乙丙丁）將分別於第一、二、三期考慮加入市場，且每一期每一廠所面臨的賽局，都一如本題題意所描述之結構。若依 backward induction，請問三期賽局中，每一期的均衡決策各為何？請詳細闡述推論過程。（10 分）
思路引導 VIP
本題為產業經濟學中經典的「連鎖店悖論（Chain-Store Paradox）」模型。解題關鍵在於嚴格遵守「逆向歸納法（Backward Induction）」，從最後一期（第三期）開始由後往前推導，藉此檢驗獨占廠商宣稱將採取「掠奪定價」此一威脅的「可信度（Credibility）」。
小題 (四)
請依(三)所呈現之模型設計，說明何謂連鎖店矛盾（chain store paradox）。（5 分）
思路引導 VIP
本題測驗賽局理論中的經典概念「連鎖店矛盾（Chain Store Paradox）」。解題時應先利用逆向歸納法分析單期賽局中「掠奪性定價為不可信威脅」，接著推廣至有限多期/多市場賽局，指出理論推導（必然共存）與現實直覺（為嚇阻後續參進而建立強硬聲譽）之間的衝突。