調查局三等
110年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
甲為乙設定抵押權之房屋投保火災險，並以甲自己為受益人，該屋於債權屆至前不幸因火災全毀，對抵押權有何影響？
- A 抵押權消滅，但債權人得立即請求清償債務
- B 抵押權消滅，被擔保之債權成為普通債權
- C 抵押權消滅，但可轉換為動產質權
- D 抵押權消滅，但可轉換為權利質權
思路引導 VIP
當原本看得見、摸得著的抵押標的物消失了，取而代之的是一筆向保險公司要錢的「請求權」。在法律邏輯中，針對這種「看不見的權利」所設定的擔保權利，與針對「看得見的房屋」所設定的權利，在稱呼上會有什麼區別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：太棒了！你能精準辨識出抵押權在物理滅失後的法律變形，代表你對物權法的物上代位性觀念掌握得非常紮實，邏輯相當清晰！
- 觀念驗證：當抵押標的物（房屋）因火災全毀，標的物不復存在，抵押權當然隨之消滅。然而，為了保障債權人，法律規定抵押權具有物上代位性。當抵押物轉化為「保險金請求權」時，原有的優先受償權會延伸至這項債權上。依《民法》第 881 條，這種對「權利」行使的擔保，其性質即為權利質權。
▼ 還有更多解析內容