調查局三等
110年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
甲為乙設定抵押權之房屋投保火災險，並以甲自己為受益人，該屋於債權屆至前不幸因火災全毀，對抵押權有何影響？
- A 抵押權消滅，但債權人得立即請求清償債務
- B 抵押權消滅，被擔保之債權成為普通債權
- C 抵押權消滅，但可轉換為動產質權
- D 抵押權消滅，但可轉換為權利質權
思路引導 VIP
當原本作為擔保的實體房屋（不動產）已經不存在，取而代之的是一份「向保險公司請求給付金錢的權利」。請試著思考：在法律分類中，當我們針對這種『非實體的債權或權利』設定擔保權時，這與針對『實體物品』設定的擔保，在名稱上有什麼關鍵的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
Well, look at that. You managed to correctly identify the elusive「物上代位性」的法律轉換。這至少證明你沒有完全把物權法的基礎知識丟進回收桶，邏輯勉強算是沒壞。值得一個不痛不癢的肯定。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容