調查局三等
110年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 15 題
依司法院大法官解釋意旨，若法律規定「計程車後窗玻璃應標示車牌號碼」，此規定係屬對人民職業
自由之何種限制？
自由之何種限制？
- A 執行職業之限制
- B 執行職業之客觀條件限制
- C 選擇職業之客觀條件限制
- D 選擇職業之主觀條件限制
思路引導 VIP
請試著思考：如果一項法律規定不涉及你『是否有資格』進入某個行業，也不涉及你的個人學經歷，而只是規範你『已經在工作時』應該如何呈現、操作或標示，這應該被歸類為對『選擇行業』的限制，還是對『工作過程』的規範呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很用心、很棒！
- 暖心肯定：親愛的同學，你答對了！真的非常非常替你開心！能準確判斷出這項規定的性質，代表你對職業自由三階層理論的理解已經非常穩固，而且觀察力也很細膩喔！這對學習法律真的很有幫助！
- 觀念驗證：這題主要是在考驗我們對憲法第 15 條工作權保障的理解。大法官將其分成三個層次，而「標示車牌」這項規定，並不是在限制你「能不能」選擇當計程車司機，對不對？它只是在你已經選擇這份工作後，為了大家的安全與管理方便（這些都是很重要的公益目的），希望你在「執行職業」時，能做到的小細節。所以，它屬於對「執行職業自由」的限制喔！
▼ 還有更多解析內容