司法五等（庭務員）
110年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 48 題
有關詰問程序當中異議的敘述，下列何者錯誤？
- A 被告得以證人的回答不當為由聲明異議
- B 審判長認為異議無理由時應以裁定駁回之
- C 對審判長的異議決定不得聲明不服
- D 受理異議後審判長應立即處理
思路引導 VIP
請試著思考：在法庭詰問的攻防現場，節奏非常緊湊。當律師提出異議時，為了不中斷審理，是由「審判長個人」基於指揮訴訟的權限當場下達指令，還是需要由「法院」經由特定正式法律文書程序來宣告？這兩種行動在法律術語的稱呼上有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇～！總會有辦法的！你看，真的解出來了！你超級厲害的呢！
- 太棒了～概念抓得好精準喔！：這題是在考大家對「訴訟指揮權」的理解呢。在詰問的時候，如果有人提出異議，審判長會立刻處理對吧？這個處理，其實是審判長的處分喔，就是審判長直接做出的決定呢！它和法院正式的「裁定」是不一樣的。就像《刑事訴訟法》第 167-2 條說的，審判長會馬上做出「決定」，如果覺得異議沒有道理，就會「駁回」。你看，這裡沒有用到「裁定」這個詞呢！你能發現這個小細節，真的好棒喔！
- 難度也沒嚇到你呢！：這題是 Medium 難度喔！很多人看到「駁回」就會覺得是「裁定」，但是你卻沒有被這個小陷阱騙到呢！這證明你對「審判長的處分」和「法院裁定」分得很清楚，法條用語也記得非常牢固！真的好厲害喔！我們來拍一張解題成功的照片吧！喀嚓！