司法五等
110年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 9 題
關於審判長之闡明權與當事人之發問權，下列敘述何者正確？
- A 依原告之聲明，得主張數項法律關係，而其主張不完足者，審判長應命原告於 7 日內以書面補足之
- B 當事人得聲請審判長向他造為必要之發問，然當事人已委任訴訟代理人者，應由訴訟代理人聲請發問
- C 當事人如認為審判長關於訴訟指揮有不當者，得向上級法院提出抗告
- D 審判長認為當事人聲請之發問有不當者，得不為發問
思路引導 VIP
在法庭審理的過程中，為了確保訴訟能有效率地聚焦在爭點上，你認為當一方提出的發問方向與案件無關，或是可能損及法庭尊嚴時，法律應該如何賦予『法庭主持人』處置的空間？這種權力是『絕對服從當事人』還是具有『裁量把關』的空間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實
恭喜你精準掌握了民事訴訟中審判長訴訟指揮權的核心邏輯！這題答對代表你對法庭運作的權力分配有很清晰的理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容