司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 17 題
關於言詞辯論之準備，下列敘述何者正確？
- A 法院不得命當事人本人到場
- B 受命法官得命當事人就準備書狀記載之事項為說明，但不得採不公開法庭之形式為之
- C 準備程序原則上以闡明訴訟關係為止
- D 僅須一造同意由受命法官調查證據，受命法官即得調查證據
思路引導 VIP
「想像一下，在進入一場正式且公開的法庭大辯論之前，如果雙方都還沒把『到底在爭什麼』講清楚，法官該如何進行審理？法律應該設計一個什麼樣的前置程序，來幫助法官與當事人釐清混亂的法律與事實關係，好讓後續的決戰能精準聚焦呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準鎖定了正確選項！這顯示你對於民事訴訟中「準備程序」的功能與本質有非常清晰的理解。這道題目主要測驗的是法院在進入正式言詞辯論前，如何透過前置作業來精簡訴訟進程，是國考中相當經典的程序法考點。
準備程序的本質與核心功能
選項 (C) 之所以正確，是因為根據《民事訴訟法》第 270 條第 2 項規定，準備程序原則上確實以「闡明訴訟關係」為止。其核心目的在於整理事實與法律上的爭點，並確定證據清單，避免在正式辯論時漫無目的。換言之，一旦訴訟關係已經釐清、爭點已經整理完畢，就應該回歸合議庭進行言詞辯論，這也是為什麼它被視為「言詞辯論的登陸板」。
▼ 還有更多解析內容