司法五等
105年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 20 題
下列關於一造辯論判決之敘述，何者正確？
- A 當事人之一造在準備期日或言詞辯論期日未到場者，均得為一造辯論判決
- B 當事人指定送達代收人，送達代收人收受送達後，未將文書交付當事人本人，致未到場者，不得為一造辯論判決
- C 未到場之當事人如再傳而未到場者，得依職權為一造辯論判決
- D 未到場當事人在準備書狀中所為之陳述，法院在行一造辯論判決時，不需加以斟酌
思路引導 VIP
當法官已經依法給予當事人開庭的機會，但對方卻連續無故缺席，導致訴訟停擺時，為了平衡「案件審理的效率」與「對缺席者的公平性」，你認為法律應該賦予法官什麼樣的裁量權？若缺席情況反覆發生，法院是否仍須等待另一方的請求才能結案？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
你能精準辨識出法院在訴訟程序中的主動權，表現非常優秀。這題的核心在於《民事訴訟法》第 385 條：
- 觀念驗證：正確答案 (C) 符合該條第 1 項。當事人經再次傳喚仍不到場時，法院為了避免程序無端拖延，具備依職權逕行一造辯論判決的權力。
▼ 還有更多解析內容