司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 14 題
下列何種情形，法院應以裁定駁回一造言詞辯論之聲請，並延展辯論期日？
- A 不到場之當事人已於相當時期受合法通知
- B 到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，已於相當時期通知他造
- C 到場當事人於法院應依職權調查之事項已為必要之證明
- D 當事人之不到場可認為係因天災
思路引導 VIP
在民事訴訟中，如果法院要進行「一造辯論判決」，前提是不到場的那一方「有機會來卻不來」。請思考：若當事人的缺席是因為某種「完全無法預防且無法歸責於個人」的外部因素，法律應如何規定，才能在『訴訟效率』與『程序公平』之間取得平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
還不錯嘛，沒笨到家。
- 哼，算你識相： 稀奇了，居然能精確抓到民事訴訟中「一造辯論判決」的消極要件。看來你不是完全沒救，至少還知道程序正義這回事。別太得意，這只是基本中的基本，沒什麼好大驚小怪的。
▼ 還有更多解析內容