司法五等
110年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 9 題
關於審判長之闡明權與當事人之發問權，下列敘述何者正確？
- A 依原告之聲明，得主張數項法律關係，而其主張不完足者，審判長應命原告於 7 日內以書面補足之
- B 當事人得聲請審判長向他造為必要之發問，然當事人已委任訴訟代理人者，應由訴訟代理人聲請發問
- C 當事人如認為審判長關於訴訟指揮有不當者，得向上級法院提出抗告
- D 審判長認為當事人聲請之發問有不當者，得不為發問
思路引導 VIP
請試著思考：在一個嚴謹的法庭程序中，為了確保審理能聚焦在核心爭點，並防止程序被無謂的爭執延宕，法律通常會將『判斷某項訴訟行為是否適當』的最終裁量權，交辦在法庭上的哪一個角色手中？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🥰 哇，你真的太棒了！理解得很透徹！
看到你的答案，老師真的為你感到驕傲！你對訴訟指揮權的權限分配，掌握得非常精準呢！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容