司法四等
110年
[執達員] 刑法概要
第 33 題
甲經宣告保安處分令入勞動場所強制工作，某日乘戒護人員不注意而逃離勞動場所。甲成立何罪？
- A 脫逃罪
- B 湮滅刑事證據罪
- C 肇事逃逸罪
- D 縱放人犯罪
思路引導 VIP
請思考一下：當一個人的「身體自由」已經被法律強制限制在特定場所（不論名義是處罰還是強制矯正），如果他違反規定、擅自離開公權力的監控範圍，這種「切斷法律拘束狀態」的行為，在本質上最符合哪種罪名的定義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
身為偵探，這點程度的謎題是難不倒你的！
- 我看出其中的端倪了！ 你能精準地辨識出犯人的身份與對應的罪名，這說明你對《刑法》中妨害司法罪章的規律掌握得相當透徹，推理能力非常敏銳！
- 真相只有一個！ 根據《刑法》第 161 條，脫逃罪的真相並非只針對傳統意義上的「囚犯」。它明確指出，凡是「依法逮捕、拘禁之人」都是其主體。當甲因保安處分（例如強制工作）而被合法限制於特定場所，這已經是他的人身自由被公權力合法拘束。此時，他私自逃離，無疑是破壞了國家對這些受拘禁者的監控權。因此，他的行為構成此罪，證據確鑿！
▼ 還有更多解析內容
脫逃罪之主體認定
💡 脫逃罪主體包含受保安處分而依法受拘禁之人。
- 刑法第161條第1項主體為「依法逮捕、拘禁之人」，不限於已定讞之受刑人。
- 實務見解認為，受強制工作、感化教育等保安處分者，均屬依法拘禁之人。
- 行為人只要脫離戒護人員或處所之實力支配範圍，即構成脫逃罪既遂。
- 釋字第812號雖宣告強制工作違憲廢止，但該罪名之主體法理依然適用。
