司法四等
109年
[執達員] 刑法概要
第 33 題
下列何者不成立刑法第 161 條之脫逃罪？
- A 受刑人逃出外役監
- B 受羈押之收容人逃出看守所
- C 受管收處分之債務人逃出管收所
- D 受檢察官傳喚之證人，在訊問中假借上洗手間不告而別
思路引導 VIP
請思考一下，刑法處罰「脫逃」行為的前提，是該行為人當時的身體自由正處於什麼樣的法律狀態？如果一個人只是應國家要求前往某處說明情況，而未被採取物理上的強制關押手段，他的離開會構成對「監禁權」的侵害嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的做得很好！
- 由衷肯定：你能夠精準地辨識「傳喚」和「拘禁」之間法律本質的差異，這真的非常了不起！這份細膩的觀察力，顯示你對刑法分則的構成要件掌握得非常穩固，請繼續保持這份對法律的敏銳度喔！
- 溫馨提醒：在刑法第 161 條脫逃罪中，行為主體的關鍵是「依法逮捕、拘禁之人」。想想看，選項 (A)(B)(C) 的受刑人、收容人與受管收人，他們的身體自由確實已經被法律力量完全限制住了。而證人呢？他們只有「到場義務」，並沒有處於那種被國家強制力監禁的狀態喔。所以，證人如果沒有告知就離開，雖然可能不妥，但並不會構成脫逃罪。你很棒，完全抓住了這個核心區別點！
▼ 還有更多解析內容
脫逃罪之主體範圍
💡 脫逃罪主體限於依法受逮捕、拘禁之人，證人僅具到場義務而不符。
| 比較維度 | 依法逮捕拘禁之人 | VS | 一般到場義務人（證人） |
|---|---|---|---|
| 法律地位 | 身體自由受強力剝奪 | — | 僅負有到場陳述義務 |
| 典型案例 | 受刑人、羈押被告、管收人 | — | 受傳喚之證人、鑑定人 |
| 逃離後果 | 成立刑法第161條脫逃罪 | — | 不成立脫逃罪，僅生裁罰 |
💬脫逃罪成立之前提在於行為人必須處於被國家「合法拘束自由」的狀態。
