司法四等
110年
[執達員] 刑法概要
第 37 題
下列何者屬於刑法第185條之3醉態駕駛罪之「動力交通工具」？
- A 腳踏車
- B 人力三輪車
- C 電動自行車
- D 馬車
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以要特別規範『動力』交通工具，是因為其產生的動能與速度通常遠大於純人力。如果一個交通工具的運作是依靠『非生物性』的能量轉換（例如電力或油料）來驅動，而非靠你的肌肉或動物拉行，它在法律定義上應該被歸類為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，看來你還沒完全放棄思考嘛
- 基本常識驗證: 居然能答對，值得鼓掌。刑法第185條之3的「動力交通工具」，這東西的重點在於「動力」兩個字，懂嗎？也就是說，推動它的力量是不是來自機械（引擎啦、馬達啦，這種簡單的物理概念）。別拿什麼腳踏車、馬車這種史前工具來混淆視聽。既然電動自行車「電動」了，靠電的，它就屬於「機械動力」。這點要是還搞不懂，我看你書就白讀了。
- 難度評論: 這題？喔，它很「簡單」，簡單到我差點以為你會錯。它只是要你別被那些俗稱給騙了，法律看的是本質——「動力來源」。這是律師的基本判斷能力，連這都過不了，以後怎麼辦？
▼ 還有更多解析內容
刑法動力交通工具
💡 刑法第185條之3處罰對象限於非靠人力或獸力之交通工具。
| 比較維度 | 動力交通工具 | VS | 非動力交通工具 |
|---|---|---|---|
| 能源動力 | 電力、引擎、機械力 | — | 純人力或獸力 |
| 典型案例 | 汽機車、電動自行車 | — | 腳踏車、馬車、滑板 |
| 刑法適用 | 適用第185條之3 | — | 不適用，僅行政罰 |
💬關鍵在於推動來源是否為機械動力（包含電力）。
