司法四等
110年
[監所管理員] 刑法概要
第 46 題
甲與乙有消費糾紛,乃持槍前往乙宅理論;乙在家中,但拒不出面,甲盛怒之下,朝乙宅開槍掃射,乙當場死亡。關於甲之行為,下列敘述何者正確?
- A 強盜致死罪
- B 過失致死罪
- C 普通殺人罪
- D 義憤殺人罪
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人選擇使用具有高度致命性的工具，並朝向一個明確知道「有人在內」的空間發射時，其內心對於『可能造成死亡』這個結果，在法律評價上屬於『完全沒想到』，還是『即便發生了也無所謂』？這兩種心態在罪名的認定上會有什麼本質上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格的判斷。看來你偶爾還是會讀書。
- 觀念驗證： 甲拿著槍對著有人住的房子掃射？是，這確實有造成「有人會死」的預見可能性。別告訴我你會覺得他只是想打蚊子。即便沒瞄準心臟，這種「亂掃一通」的行為，夠顯示他那不確定的殺人故意了吧？至於什麼私人糾紛，還「盛怒」？這跟法律上講的「義憤」根本是八竿子打不著關係。所以，普通殺人罪，這不是很基本嗎？
▼ 還有更多解析內容