司法三等申論題
110年
[司法事務官法律事務組] 刑法
第 一 題
甲為遊覽車業者，明知在疫情期間因無營業，公司員工 A、B、C 均已離職，竟未經前開三人之同意，任意剪貼影印前所取得派車單內前開三人之身分證影本，並盜刻其印章，蓋於自行製作之在職證明及靠行合約書上，以證明三人尚任職於該公司，向政府機關申請紓困補助，經政府機關審核通過後撥下補助款。一週後甲聽聞政府即將解封，可以出團，遂向好友乙借了五十萬元。乙惟恐無憑證，便製作內容無虛假（借款時間、金額、償還日期均如實）之借貸契約，並模仿甲的簽名。請問甲、乙之行為是否成立犯罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應先區分甲、乙兩人的行為分別檢驗。對於甲，須分析其一連串偽造印章、印文、在職證明（私文書）進而持向機關申請補助之行為，論以行使偽造私文書與詐欺取財罪之想像競合，並注意不構成使公務員登載不實罪（實質審查），最後務必交代沒收（犯罪所得與偽造印章印文）。對於乙，核心考點在於『無權製作但內容真實』的文書，是否具備刑法第210條『足以生損害於公眾或他人』之要件，需精準寫出實務與學說見解的差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲偽造私文書詐領補助之罪數競合、沒收及是否成立使公務員登載不實罪；乙偽造內容真實之借貸契約，是否該當偽造私文書罪中「足以生損害」之要件。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容