司法三等申論題 110年 [心理測驗員] 諮商與輔導

第二題

📖 題組：
覺察（Awareness）是許多諮商理論與模式的重要概念與能力之一，

📝 此題為申論題，共 2 小題

小題 (二)

並據以比較兩個取向的觀點之差異。（15 分）

看到此題，應先選定兩個將「覺察」視為核心概念的經典理論，最推薦選擇「完形治療」與「精神分析取向」。接著，設定具體的比較維度（如：覺察的內涵、時間焦點、介入技術、治療目標），運用層次分明的架構進行系統性對比，並精確使用各學派的專有名詞。

🤖

AI 詳解

AI 專屬家教

【破題】「覺察」（Awareness）在心理諮商中指個體對自身內在經驗（如情緒、認知、身體感受）及外在環境的敏銳覺知。以下特擇定以「完形治療（Gestalt Therapy）」與「精神分析取向（Psychoanalytic Approach）」為例，探討並比較兩者對覺察觀點之差異。【論述】

請分別論述心理動力取向與存在主義取向對覺察的觀點；（15 分）

本題測驗考生對不同學派核心概念深度的理解。解題時，應先回歸各學派的人性觀與病理觀，思考『該學派認為個案為何受苦？』進而推導出『覺察的標的/內容為何？』以及『覺察在治療中扮演的目標與功能』。論述時建議採結構化對比：心理動力聚焦於『過去潛意識的解碼』，存在主義則著重於『此時此地存在本質的直面』。

🤖

AI 詳解

AI 專屬家教

【破題】「覺察」（Awareness）作為心理諮商的核心機制，旨在協助個案拓展對自我與世界的認知。然而，不同理論流派基於其人性觀與哲學預設，對覺察的標的、歷程與目的有截然不同的詮釋。以下就心理動力取向與存在主義取向之觀點進行深度論述：【論述】

📝 諮商覺察觀點比較

💡 比較完形與精神分析對覺察的時間、本質及技術之差異

比較維度	完形治療 (Gestalt)	VS	精神分析 (Psychoanalytic)
時間焦點	此時此地 (現在)	—	彼時彼地 (過去)
覺察本質	感官體驗、身心合一	—	認知理解、心理動力解析
治療目標	恢復接觸、為行為負責	—	揭露潛意識、人格重塑
常用技術	空椅法、誇張技術	—	自由聯想、移情分析

💬完形強調當下體驗的「廣度」，精神分析則強調過去因果的「深度」。

🧠 記憶技巧：完形當下感官體，精析過去洞潛意；一求接觸負責任，一求修通重人格。

⚠️ 常見陷阱：容易混淆「覺察」與「洞察」的定義，或誤認為完形取向完全不處理過去的經驗（其實是處理過去在當下的殘留）。

未竟事務 (Unfinished Business) 防衛機制 (Defense Mechanism) 現象學 (Phenomenology) 修通 (Working Through)

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器，一眼掌握重點