司法三等申論題
110年
[檢察事務官財經實務組] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
偵查後，檢察官針對甲的竊盜案件提起公訴。法院在審查該起訴後，認為檢察官所指出的證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能，於是裁定命檢察官補正。檢察官補正後，法院仍認，依起訴卷證不足以認定被告有成立犯罪之可能，於是裁定駁回起訴。檢察官認法院駁回裁定違法。請問，檢察官對於法院的裁定，得否聲明不服？請附詳細理由說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
遇到救濟途徑的問題，應先辨明該裁判之法律性質。本題核心在於「起訴審查機制中駁回起訴裁定」之屬性，考生需判斷其是否屬於刑事訴訟法第404條「判決前關於訴訟程序之裁定」，並透過體系解釋（如第161條第4項之文義）與實務見解，推導出檢察官得否提起抗告之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】法院依刑事訴訟法第161條第3項裁定駁回起訴，該裁定是否屬不得抗告之裁定？檢察官得否對其提起抗告聲明不服？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容