司法三等申論題
110年
[檢察事務官電子資訊組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
偵查後，檢察官以普通傷害罪起訴甲。在二審審判中，刑法修正，普通傷害罪的法定刑由「三年以下有期徒刑、拘役或（銀元）一千元以下罰金」，修正為「五年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）五十萬元以下罰金」。法院在審理後，諭知有罪判決。甲不服，向最高法院提起上訴。請問，此上訴是否合法？請附詳細理由說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生應首先辨識實體法修正對法定刑的影響，透過刑法第2條第1項進行「從舊從輕」比較，確認實體法應適用舊法。接著，將適用的舊法法定刑連結至刑事訴訟法第376條，並運用最高法院實務見解（以原審判決適用之實體法條為準），推導出上訴第三審是否合法的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】實體法修正導致法定刑變更時，決定案件是否屬於刑事訴訟法第376條不得上訴第三審之案件，應以裁判時之新法為準，抑或以原審判決所適用之實體法條為準？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容