司法三等申論題
110年
[檢察事務官財經實務組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
偵查後，檢察官以普通傷害罪起訴甲。在二審審判中，刑法修正，普通傷害罪的法定刑由「三年以下有期徒刑、拘役或（銀元）一千元以下罰金」，修正為「五年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）五十萬元以下罰金」。法院在審理後，諭知有罪判決。甲不服，向最高法院提起上訴。請問，此上訴是否合法？請附詳細理由說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到本題應立即反應出「實體從舊從輕、程序從新」之基本法理。解題關鍵在於區分實體法適用（依刑法第2條第1項決定論罪科刑的法條）與程序法適用（依第二審裁判時之法定刑決定得否上訴第三審），並明確點出最高法院對此爭點之穩定實務見解。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】實體法修正提高法定本刑，跨越刑事訴訟法第376條不得上訴第三審之門檻時，其上訴第三審之合法性判斷應以「行為時（適用之舊法）」或「第二審裁判時（新法）」之法定刑為準？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容