調查局三等申論題
109年
[調查工作組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
四、甲與乙在大學畢業後之同學會聚餐時發生口角，甲暴怒下狂毆乙，送醫後乙昏迷不醒。乙之母親丙趕至醫院，向在旁之警察說「甲太可惡了，一定要告到底！」後檢察官起訴甲重傷罪。審判時，法院發現乙之傷勢尚未構成重傷，遂判決甲構成傷害罪。法院之判決是否合法？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「起訴非告訴乃論之罪，法院審理認為係告訴乃論之罪」的處理程序，以及「告訴權人」的認定。解題應先審查乙母丙有無合法告訴權，再探討法院將重傷罪（非告訴乃論）變更為傷害罪（告訴乃論）時，在欠缺合法告訴下應如何判決（實體判決或不受理判決）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙母丙是否具備合法告訴權？法院將非告訴乃論之罪（重傷）變更為告訴乃論之罪（傷害）時，若欠缺合法告訴，逕為實體有罪判決是否合法？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
告訴權與起訴法條變更
💡 告訴乃論之罪欠缺合法告訴時，法院應變更法條並諭知不受理判決。
🔗 法院處理告訴乃論罪名變更之判決流程
- 1 審查告訴適格 — 確認提告人是否具備刑訴§233獨立告訴權或經§236指定。
- 2 罪名變更認定 — 法院依刑訴§300，將非告訴乃論（重傷）變更為告訴乃論（傷害）。
- 3 訴訟條件檢驗 — 若該罪須告訴乃論卻無合法告訴，即欠缺訴訟條件。
- 4 判決形式 — 應依刑訴§303第3款諭知不受理判決，不得為實體判決。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若於審判中補正告訴，則可進行實體判決；但本案丙非適格權人，無從補正。
