司法三等申論題
109年
[檢察事務官電子資訊組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
甲與乙在大學畢業後之同學會聚餐時發生口角，甲暴怒下狂毆乙，送醫後乙昏迷不醒。乙之母親丙趕至醫院，向在旁之警察說「甲太可惡了，一定要告到底！」後檢察官起訴甲重傷罪。審判時，法院發現乙之傷勢尚未構成重傷，遂判決甲構成傷害罪。法院之判決是否合法？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對「告訴權人資格」及「變更起訴法條與訴訟條件」之綜合運用。解題時應先判定乙已成年，其母丙是否有合法告訴權（涉及刑訴第233條、第236條）；其次探討檢察官起訴非告訴乃論之罪（重傷），法院審理認定為告訴乃論之罪（普通傷害）時，若欠缺合法告訴，法院應為實體判決抑或形式判決（刑訴第300條、第303條）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 被害人已成年且昏迷時，其母是否具備獨立告訴權？法院將非告訴乃論之罪變更法條為告訴乃論之罪時，若欠缺合法告訴，逕為實體有罪判決是否合法？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容