法律類申論題
106年
刑法與刑事訴訟法
第 四 題
📖 題組：
甲與鄰居 A 不睦，二人爭吵拉扯，甲用力推倒 A，致 A 後腦碰及牆壁，輕微擦傷。事隔二日之後，A 在家中休息，突然從椅子上傾倒，前額撞及地面，不醒人事，經其父 B 召救護車送醫，住院治療一個月，A 始終昏迷，成為植物人，B 不得已將 A 轉往安養中心看護。B 懷疑 A 之傷勢，與日前和甲拉扯跌坐後腦碰壁有關，隨即以甲涉犯傷害致重傷罪，向警局提出告訴。B 嗣後為支應 A 醫療看護費用，需處分 A 的資產，向法院聲請裁定宣告 A 為禁治產人，法院於兩個月內完成 A 之禁治產宣告，選定 B 為監護人，擔任 A 之法定代理人。案件經警局移送檢察官偵查終結後，以甲觸犯傷害致重傷罪嫌提起公訴，惟法院審理結果，認定 A 之重傷結果與甲之傷害行為之間並無相當因果關係，逕依傷害罪論處甲罪刑。且本案審理中，甲未經選任辯護人，法院亦未指定律師為甲辯護。試詳細析論下列問題：
甲與鄰居 A 不睦，二人爭吵拉扯，甲用力推倒 A，致 A 後腦碰及牆壁，輕微擦傷。事隔二日之後，A 在家中休息，突然從椅子上傾倒，前額撞及地面，不醒人事，經其父 B 召救護車送醫，住院治療一個月，A 始終昏迷，成為植物人，B 不得已將 A 轉往安養中心看護。B 懷疑 A 之傷勢，與日前和甲拉扯跌坐後腦碰壁有關，隨即以甲涉犯傷害致重傷罪，向警局提出告訴。B 嗣後為支應 A 醫療看護費用，需處分 A 的資產，向法院聲請裁定宣告 A 為禁治產人，法院於兩個月內完成 A 之禁治產宣告，選定 B 為監護人，擔任 A 之法定代理人。案件經警局移送檢察官偵查終結後，以甲觸犯傷害致重傷罪嫌提起公訴，惟法院審理結果，認定 A 之重傷結果與甲之傷害行為之間並無相當因果關係，逕依傷害罪論處甲罪刑。且本案審理中，甲未經選任辯護人，法院亦未指定律師為甲辯護。試詳細析論下列問題：
📝 此題為申論題，共 4 小題
小題 (四)
第一審法院審理結果，逕行認定甲僅成立傷害罪，而未經罪名變更之告知，該判決之效力如何？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學好，看到這道題目，我們首先要冷靜拆解題意。題目問的是：「逕行認定甲僅成立傷害罪，而未經罪名變更之告知，該判決之效力如何？」表面關鍵詞是「罪名變更」、「未告知」、「判決效力」；但題目另明白交代「甲未經選任辯護人，法院亦未指定律師為甲辯護」，這才是決定結論的關鍵事實。
- 附帶爭點（約佔20%篇幅）：法院把檢察官起訴的「傷害致重傷罪」改判為「普通傷害罪」，這一步合不合法？這涉及刑訴第300條「起訴法條變更」的同一性審查。你必須先交代法院原則上「可以」在同一起訴犯罪事實範圍內，排除重傷加重結果後改論普通傷害罪。
小題 (一)
法院以傷害罪論罪科刑，是否構成未受請求事項予以判決之違法？理由為何？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一道非常經典的「刑事訴訟法」考題，融合了「起訴範圍（訴外裁判）」、「變更起訴法條」、「告訴乃論之合法性與瑕疵治癒」以及「強制辯護」四個層次。看到這題，首先要冷靜梳理時間軸；但本題真正陷阱不是單純看到B提告時尚非監護人就結束，而是要繼續追蹤B嗣後在偵查終結前、六個月內成為A之監護人，是否使先前告訴瑕疵治癒。
- 核心爭點：法院將「傷害致重傷罪」改判為「普通傷害罪」，是否構成「未受請求事項予以判決（訴外裁判）」？（佔篇幅 45%）
小題 (二)
本案法院論處傷害罪之判決，訴訟條件有無欠缺？法院於程序上應如何處理？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這題不要慌，我們先來拆解題意。這是一題非常典型的「實體法與程序法交錯」考題，但本題問法完全落在刑事訴訟法的程序操作。看到題目問「訴訟條件有無欠缺」以及「程序上應如何處理」，你的雷達要掃描：告訴、補正、強制辯護三個程序地雷。
- 辨識爭點與區分主次：
小題 (三)
本案全部審理程序未有辯護人到場辯護，程序是否合法？（25 分）
思路引導 VIP
你好！我是你的國考輔導老師。看到這題，最後一句問『本案全部審理程序未有辯護人到場辯護，程序是否合法？』這是一個極度明確的信號，直接指向刑事訴訟法的『強制辯護』制度。你的思考步驟應該如下：
- 辨識核心爭點：『強制辯護案件的認定標準』究竟能不能用『法院最後判決的法條』來倒推？本題應以審判中法院面對之起訴犯罪事實及其所涉應適用罪名、刑度判斷；若起訴事實所涉傷害致重傷罪屬最輕本刑三年以上之罪，審判中即有強制辯護需求。