法律類申論題
109年
[司律第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
甲花錢僱用職業打手乙痛扁 A 一頓，促使 A 儘快償還積欠甲多時的百萬逾期債務。為達此一目的，甲交付乙有關 A 的生活相片，以便乙查驗。乙探聽 A 的作息時間後，埋伏在 A 住處附近，誤將外貌與衣著類似 A 的 B 當作 A，遂不顧 B 的澄清，持短棍痛毆 B，致 B 右手臂完全骨折而無法施力。乙警告 B 必須在十日內償還欠甲的債務，否則下次將會打得更兇。放話後，乙瞥見 B 戴有名貴手錶，趁 B 尚處於恐懼而不敢抗拒的狀態，平靜地取下該錶，以圖轉贈朋友作為生日禮物。事後，B 經治療始接回斷骨，右臂仍如過往能舉動施力，B 向警方對乙提出告訴，使檢察官以重傷、強盜與勒索等罪名起訴乙。於是，外貌、身材與乙相似的丙，受到乙的指使，向警方承認自己才是犯案人，並先後於對乙所開啟之偵查及審理程序中，兩次以證人身分表明為自己犯案，並加以具結。試問甲、乙、丙三人應如何論罪？（答題除引用相關學說或實務見解外，應就本案之論斷附具個人見解）（100 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常經典的刑法總則與分則綜合應用題，融合了錯誤理論、財產犯罪的核心概念以及妨害司法罪。看到這種多行為人的題目，請立刻在草稿紙上畫出時間軸與人物關係圖。 這題的爭點極多，你必須懂得抓大放小。核心爭點應佔80%篇幅，包含：第一，乙的財產犯罪定性，先暴力討債後起意拿手錶，強盜罪的聯立要件是最大陷阱；第二，甲的教唆犯責任，正犯乙發生客體錯誤對教唆犯甲的影響，建議主文採客體錯誤說，並簡要交代打擊錯誤說；第三，乙指使丙頂替及偽證，不能籠統寫成一律逾越防禦權，必須區分頂替與偽證的不同實務見解。相對地，附帶爭點佔20%篇幅，點到為止即可，包含乙對B的客體錯誤、乙是否構成重傷罪，以及丙的刑責。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
一、乙之罪責 （一）爭點：乙痛毆B致骨折復原、暴力討債及取走手錶之行為，是否構成重傷、強制、強盜或竊盜罪？又指使丙頂替並偽證，是否成立教唆頂替與教唆偽證罪？ （二）法規範：按刑法第10條第4項規定，重傷須達毀敗或嚴重減損一肢以上機能，或有重大不治或難治之傷害。次按同法第277條第1項普通傷害罪、第304條強制罪、第320條竊盜罪及第328條強盜罪之規定，強盜罪須以強暴、脅迫等方法至使不能抗拒而取財。依最高法院112年度台上字第533號意旨，強盜罪客觀上須兼具強制手段與取財目的，且兩者應具先後且密切之關連性；倘強制行為結束後始起意取財，難以強盜罪論擬。再按刑法第164條第2項頂替罪、第168條偽證罪及第29條教唆犯之規定。依最高法院112年度台非字第12號統一見解，犯人教唆他人頂替自己，係自己庇護之延伸，不罰；惟依最高法院97年度台上字第2162號意旨，被告積極教唆他人偽證，已逾越法律保障範圍，仍成立教唆偽證罪。另按刑法第55條想像競合犯之規定。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
請替我以表格方式整理出刑法第164、165、168，關於這三個罪的教唆犯成罪與否的要件及判斷方式
刑法綜合考點研析
💡 處理客體錯誤、強盜聯立要件及教唆防禦權界限。
- 正犯等價客體錯誤對教唆犯之影響，實務採客體錯誤說，不阻卻教唆故意。
- 強盜罪需具備「手段目的聯立性」，傷人後另行起意取財僅論以刑法第320條。
- 刑法第10條第4項重傷之認定，須達毀敗或嚴重減損且無恢復可能。
- 被告教唆他人頂替或偽證，依大法庭見解逾越防禦權範圍，仍成立教唆犯。
