法律類申論題
109年
刑法與刑事訴訟法
第 一 題
甲花錢僱用職業打手乙痛扁 A 一頓，促使 A 儘快償還積欠甲多時的百萬逾期債務。為達此一目的，甲交付乙有關 A 的生活相片，以便乙查驗。乙探聽 A 的作息時間後，埋伏在 A 住處附近，誤將外貌與衣著類似 A 的 B 當作 A，遂不顧 B 的澄清，持短棍痛毆 B，致 B 右手臂完全骨折而無法施力。乙警告 B 必須在十日內償還欠甲的債務，否則下次將會打得更兇。放話後，乙瞥見 B 戴有名貴手錶，趁 B 尚處於恐懼而不敢抗拒的狀態，平靜地取下該錶，以圖轉贈朋友作為生日禮物。事後，B 經治療始接回斷骨，右臂仍如過往能舉動施力，B 向警方對乙提出告訴，使檢察官以重傷、強盜與勒索等罪名起訴乙。於是，外貌、身材與乙相似的丙，受到乙的指使，向警方承認自己才是犯案人，並先後於對乙所開啟之偵查及審理程序中，兩次以證人身分表明為自己犯案，並加以具結。試問甲、乙、丙三人應如何論罪？（答題除引用相關學說或實務見解外，應就本案之論斷附具個人見解）（100 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 閱卷實務上，本題的強盜罪聯立要件是最大失分區。很多考生一看到不敢抗拒加上取下手錶就直接涵攝強盜罪，完全忽略暴力與取財的目的關聯性。刑法第328條要求以強暴、脅迫等方法至使不能抗拒而取財；最高法院112年度台上字第533號亦強調強制手段與取財目的行為間須具先後且密切關連性。 本題乙一開始是為討債而打人，之後才瞥見手錶起意取走，採否定強盜說時，應清楚寫出欠缺手段目的關聯，轉論竊盜罪。
- 在處理重傷罪時，請嚴格遵守法條文義。刑法第10條第4項要求毀敗或嚴重減損機能，或其他重大不治、難治傷害。 題目明確給出經治療後右臂仍如過往能舉動施力，這就是閱卷委員給你的明示線索，不能因檢察官起訴重傷就硬拗成重傷既遂；若要討論重傷未遂，也須有重傷故意，本題事實不足。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本案涉及多名行為人，依行為時間順序與人物關係，應分別探討。 核心爭點：
- 乙基於討債目的施暴，嗣後另行起意取走手錶，是否構成強盜罪或恐嚇取財罪？（強盜罪之聯立要件）
▼ 還有更多解析內容
刑法綜合考點研析
💡 處理客體錯誤、強盜聯立要件及教唆防禦權界限。
- 正犯等價客體錯誤對教唆犯之影響，實務採客體錯誤說，不阻卻教唆故意。
- 強盜罪需具備「手段目的聯立性」，傷人後另行起意取財僅論以刑法第320條。
- 刑法第10條第4項重傷之認定，須達毀敗或嚴重減損且無恢復可能。
- 被告教唆他人頂替或偽證，依大法庭見解逾越防禦權範圍，仍成立教唆犯。
