高考申論題
113年
[法律廉政] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
一、甲欲殺乙男，於夜間打算潛入乙男住處，但因光線昏暗，誤入丙女住宅。甲進入臥室後，便抽刀砍向床上的丙女，丙女被砍了一刀後驚醒並大聲呼救，甲立即發現自己砍錯人，慌忙逃離現場，丙女受的刀傷經醫治後則無大礙。刑法上應如何評價甲之行為？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出這是一個典型的「等價客體錯誤」案例。考生應依序思考下列層次：1. 甲潛入住宅的行為涉及何罪？（無故侵入他人住宅罪）。2. 甲想殺乙卻殺到丙，這在刑法理論上稱為「客體錯誤」（Error in objecto），應討論「法定符合說」與「具體符合說」的爭點，進而判斷甲對丙的受傷是否有殺人故意。3. 甲發現砍錯人後逃跑，丙僅受傷，應討論殺人未遂罪的成立，並檢視是否構成「障礙未遂」或有無「中止未遂」的適用。4. 最後進行罪數併罰的綜合論斷。
等價客體錯誤與罪數論
💡 主觀故意與客觀事實於法律價值等價時，故意之成立不生影響。
🔗 刑事責任論證流程鏈
- 1 主觀故意判定 — 依法定符合說，殺A與殺B等價，殺人故意不失。
- 2 犯罪階段審認 — 已著手但未生死亡結果，且因障礙逃離屬障礙未遂。
- 3 多重罪名檢驗 — 同時檢視侵入住宅罪與殺人未遂罪之構成要件。
- 4 罪數競合論處 — 一行為犯數罪且具局部重合，依想像競合從一重處斷。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若為不等價客體錯誤（如欲殺犬卻殺人），則應論以過失致死與毀損未遂之競合。
