高考申論題
113年
[法律廉政] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
二、甲在 A 飯店大廳沙發區休憩，甫抵達飯店的乙將嶄新的名牌行李箱置放
於沙發旁，逕自前往櫃臺辦理入住。甲見狀竟心生歹念，跑到門口對排
班計程車司機丙謊稱該行李箱為其所有，要丙幫忙將該行李箱搬上車。
丙不疑有他，正要推走行李箱時，被乙發現攔阻，丙即表示自己乃受甲
所託，甲見犯行被發現，立即下車逃逸，門口服務生丁見狀上前阻擋，
甲竟揮拳將丁擊倒後離開。試問刑法上應如何評價上開事實？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題涉及財產犯罪與暴力犯罪的交錯。1. 首先辨識甲利用丙搬行李箱的行為性質：甲是利用不知情的第三人作為工具，應討論「間接正犯」之竊盜罪。2. 判斷該行為是否既遂？（乙及時攔阻，故屬未遂）。3. 接著分析甲擊倒丁的行為，此處涉及「準強盜罪」的構成要件。4. 關鍵爭點：準強盜罪的前提必須是竊盜或搶奪「既遂」或「未遂」？以及其暴力行為是否達到「難以抗拒」的程度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考點涵蓋：間接正犯之竊盜未遂、準強盜罪之成立要件（刑法第329條）、以及準強盜罪之既未遂判斷基準。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容